업체 고르기·계약
영상 원본 파일도 받을 수 있나요? 저작권과 원본의 차이
영상 담당 에디터4분2026.10.02완성본·촬영 원본·프로젝트 파일은 서로 다른 산출물입니다. 계약서에 원본 인도를 적지 않으면 어떻게 되는지, 저작권 양도와 원본 제공이 왜 별개인지 정리했습니다.
영상 원본 파일은 계약서에 적었을 때만 받을 수 있습니다. 기업 간 거래에서는 "원본 인도"를 명시하지 않으면 완성본만 제공하는 것이 일반적인 관행이고, 저작권을 양도받았다고 해서 원본 파일이 따라오지도 않습니다. 저작권은 권리의 문제이고 원본은 데이터 인도의 문제라서, 계약서에서 각각 다뤄야 합니다. "원본도 주시는 거죠?"라는 질문은 대개 납품이 끝난 뒤에 나오는데, 계약 전에 알고 정해 두면 간단히 해결되는 문제입니다.
완성본, 촬영 원본, 프로젝트 파일은 어떻게 다른가요?
셋 다 "원본"이라고 부르는 경우가 많지만 실제로는 서로 다른 산출물입니다.
| 구분 | 무엇인가 | 발주자가 받으면 할 수 있는 것 | 일반적 제공 여부 |
|---|---|---|---|
| 완성본 (마스터) | 최종 편집된 영상 파일 (MP4 등) | 계약된 범위에서 게시·활용 | 기본 납품물 |
| 촬영 원본 (RAW·소스) | 카메라에서 나온 편집 전 전체 촬영분. NG컷 포함 | 다른 업체·내부에서 재편집, 장기 아카이브 | 계약서에 명시해야 받는 게 관행 |
| 프로젝트 파일 | 편집 프로그램 작업 파일 (프리미어·애프터이펙트 등) | 자막·컷 수정을 직접 또는 제3자가 수행 | 명시해야 받는 게 관행. 폰트·유료 소스 라이선스 문제가 따라옴 |
기준일 2026-10-02 · 출처: 오픈애즈(영상 제작 계약서 작성법, 영상 저작권 정리)
프로젝트 파일에는 함정이 하나 더 있습니다. 안에 쓰인 유료 음원·폰트·그래픽 소스는 제작사가 산 라이선스라서, 파일을 받아도 발주자가 그 소스를 그대로 쓸 권리까지 넘어오지는 않습니다. 음악·미술 같은 원저작물의 권리는 영상저작물 특례로도 이전되지 않기 때문입니다. 프로젝트 파일을 받을 계획이라면 소스 라이선스 범위도 함께 물어봐야 합니다.
특약이 없으면 영상 저작권은 누구에게 있나요?
법은 영상제작자에게 양도된 것으로 "추정"할 뿐입니다. 저작권법 제100조는 영상저작물에 대한 특례로, 영상 제작에 협력하기로 약정한 사람이 저작권을 취득한 경우 특약이 없으면 영상 이용에 필요한 권리가 영상제작자에게 양도된 것으로 추정합니다. 도급으로 영상을 완성해 넘긴 경우 복제·배포권이 발주자에게 양도된 것으로 추정한 법원 결정(서울고법 1994년)을 소개하는 해설도 있습니다. 다만 그 추정은 원래 의도한 목적 범위 안의 이용에만 미친다고 봅니다.
이 모두가 추정이라는 점이 중요합니다. 법에서 말하는 "영상제작자"가 누구인지도 사안마다 달라질 수 있습니다. 그래서 실무에서는 추정에 기대지 않고 계약서에 세 가지를 적는 편이 안전합니다. ① 저작권을 양도하는지, 이용허락인지 ② 이용 매체·기간·지역 범위 ③ 원본·프로젝트 파일의 귀속과 인도 여부. 저작권 조항이 어떻게 되어 있든 원본 인도는 별도 문장으로 있어야 합니다.
이 글과 관련된 서비스
돌감자공작소가 직접 제공하는 서비스입니다.
계약서에 원본 이야기가 없으면 어떻게 되나요?
대개 비용 협의로 이어집니다. 발주자가 나중에 원본을 요청하면 제작사는 "계약 범위 밖"이라며 별도 비용을 말하고, 발주자는 "당연히 포함인 줄 알았다"고 말하게 됩니다. 양쪽 모두 틀린 말은 아니며, 산출물 항목을 비워 둔 계약서가 원인입니다.
제작사의 원본 보관 기간도 변수입니다. 보관 기간 조항이 없으면 제작사가 언제까지 원본을 가지고 있어야 하는지 애매하고, 시간이 지나 삭제된 뒤에는 비용을 내도 받을 수 없습니다. 재편집 계획이 조금이라도 있다면 "원본 보관 기간"과 "기간 내 인도 조건"을 계약 때 함께 적어 두는 것이 좋습니다.
공공기관 발주에서도 원본 제출이 따로 필요한가요?
공공기관은 오히려 원본 전체 제출을 요구하는 경우가 많습니다. 실제 공고된 한 대학 홍보영상 과업지시서(2025)는 마스터 영상 외에 자막·음악을 입히기 전의 클린본, 모든 촬영 원본(OK·NG컷 포함), 편집 가능한 프로젝트 파일, BGM·성우 녹음 원본까지 외장하드로 제출하도록 정하고 있습니다. 산출물의 소유권·지적재산권을 발주기관에 귀속시키는 문구도 일반적입니다.
제작사 입장에서 이 정리·제출 작업은 별도의 품이 듭니다. 원본 백업 정리, 프로젝트 정돈, 소스 라이선스 범위 확인이 필요하기 때문입니다. 공공 입찰·수의계약 견적에는 이 작업을 반영해야 하고, 발주 담당자도 "원본 전체 제출"이 견적에 들어가 있는지 확인하는 편이 양쪽 모두에게 좋습니다.
원본을 받으려면 계약서에 무엇을 적어야 하나요?
견적서·계약서에 아래처럼 항목을 나눠 적는 것이 가장 깔끔합니다.
- 완성본 납품: 기본 포함
- 촬영 원본 전체 제공: 포함 여부와 금액 명시
- 프로젝트 파일 제공: 포함 여부와 금액, 유료 소스 라이선스 범위 명시
- 원본 보관 기간: 몇 개월인지, 기간 내 요청 시 인도 조건
개인 고객(웨딩 등)은 사정이 조금 다릅니다. 사진 촬영업에 적용되는 소비자분쟁해결기준이 디지털 원판을 소비자에게 인도하고 재료비 정도만 받도록 해 왔다는 보도(2015년 기준)가 있습니다. 다만 현행 고시 문구는 따로 확인이 필요하고, 사진 기준이 영상 원본에 그대로 적용되는지도 불명확합니다. 개인 계약이라도 원본 제공 여부를 계약서에 적는 것이 가장 확실합니다. 이 글의 법률 관련 내용은 일반적인 설명이며, 구체적 분쟁은 전문가 확인이 필요합니다.
지금 제작을 알아보는 중이라면 견적 요청 때 "촬영 원본과 프로젝트 파일 제공 조건"을 한 줄 물어보면 됩니다. 그 답이 계약서에 들어가면 이 글에서 다룬 문제 대부분은 생기지 않습니다.
자주 묻는 질문
저작권을 양도받으면 원본도 자동으로 받는 건가요?
그렇지 않습니다. 저작권은 권리이고, 원본 파일은 물건(데이터)입니다. 저작권을 전부 양도받아도 계약서에 '원본 인도'가 없으면 완성본만 받는 것이 일반적인 관행이므로, 둘은 계약서에서 각각 적어야 합니다.
계약서에 아무 말이 없으면 원본은 누구 것인가요?
기업 간 거래에서는 명시가 없으면 제공 의무가 없다고 보는 것이 일반적입니다. 저작권 쪽은 저작권법 제100조가 영상 이용에 필요한 권리를 영상제작자에게 양도된 것으로 추정하지만, 이는 어디까지나 추정이고 원본 데이터 인도와는 별개 문제입니다.
원본을 받으려면 추가 비용을 내야 하나요?
계약서에 따라 다릅니다. 포함으로 적으면 포함이고, 없으면 별도 협의가 됩니다. 분쟁을 줄이려면 견적 단계에서 '촬영 원본 전체 제공', '프로젝트 파일 제공'을 항목으로 분리해 금액과 함께 적는 방법이 좋습니다.
웨딩 영상 원본도 받을 수 있나요?
사진 촬영업에 적용되는 소비자분쟁해결기준은 디지털 원판을 소비자에게 인도하고 재료비 정도만 받도록 해 왔다는 보도가 있습니다. 다만 이 근거는 2015년 기사 기준이라 현행 고시 확인이 필요하고, 영상 원본에 똑같이 적용되는지도 불명확합니다. 계약 전에 원본 제공 여부를 문서로 확정하는 것이 가장 확실합니다.
공공기관 발주면 원본 제출이 기본인가요?
과업지시서에 촬영 원본 전체(OK·NG컷 포함)와 편집 프로젝트 파일 제출을 명시하는 기관이 많고, 실제 공고된 과업지시서에서도 이런 요구를 확인할 수 있습니다. 발주 담당자라면 과업지시서에, 제작사라면 견적에 그 작업량을 반영해야 합니다.
출처
이 글은 일반적인 정보이며 법률 자문이 아닙니다. 개별 계약·사안은 달라질 수 있으니 필요하면 전문가와 확인하세요.
이 글이 영상 준비에 도움이 됐다면 눌러 주세요.
